Análisis del MSI GT680R (Intel Core i7 2630QM Sandy Bridge, Nvidia GeForce GTX 460M)

Dark Light
Análisis del MSI GT680R (Intel Core i7 2630QM Sandy Bridge, Nvidia GeForce GTX 460M)

Disponible también en: Inglés

Muchos fabricantes han aprovechado el CES 2011 para lanzar sus portátiles actualizados a la plataforma Intel Sandy Bridge, y MSI no ha sido menos. Uno de sus portátiles destacados en la feria ha sido el MSI GT680R, un portátil para juegos con monitor de 15,6″ que promete ser uno de los más rápidos del mundo. Como ya os hemos comentadoMSI Iberia tuvo la gentileza de enviarnos un portátil de muestra para que lo probásemos durante unos días, y aquí tenéis el análisis resultante.

El portátil que recibimos es una muestra de evaluación (early sample), lo que implica varias cosas:

  • Algunas características no son funcionales al 100%
  • La configuración puede ser diferente de la que se comercialice finalmente

Por lo tanto, algunas características no pudieron ser examinadas correctamente, o no se han tenido en cuenta para redactar este análisis.

Especificaciones MSI GT680R - vista general

  • ProcesadorIntel Core i7 2630QM (Sandy Bridge). 4 núcleos con Hyperthreading, frecuencia base 2 GHz, frecuencia máxima (Turbo) 2,9 GHz, 6 MB Cache L3
  • Memoria: 16 GB DDR3-1333 (4 x4 GB)
  • Chipset: Intel HM67
  • Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce GTX 460M. 1,5 GB GDDR5, 192 shaders unificados, ancho de bus de 192 bit, frecuencia del núcleo 709 MHz, frecuencia de la memoria 625 MHz, frecuencia de los shaders 1417 MHz
  • Disco duro: 1 TB, 7200 rpm (2x 500 GB en RAID 0)
  • Unidad óptica: DVD Super Multi
  • Monitor: 15,6″, 1366×768, superficie reflectante (glossy)
  • Batería: 87 Wh
  • Sistema Operativo: Windows 7 Ultimate 64 bits
  • Versión driver Nvidia: 259.95
  • Precio: no disponible de momento
  • Página oficial

Chasis

El MSI GT680R usa el mismo chasis que los GT660, GX660 y GT663.

MSI GT680R (abajo) comparado con un Dell Studio 1537 (arriba)
  • Es un chasis voluminoso, lo que reduce su portabilidad, pero permite el uso de componentes potentes y su adecuada refrigeración. El peso es de aproximadamente 3,4 kg (4,1 kg si se le añade el adaptador de corriente de 150 W).
  • La solidez del chasis es buena, aunque no excelente, ya que cede ligeramente en algunos puntos, especialmente la zona del botón de encendido y la parte inferior de la pantalla.
  • El diseño es agresivo, apropiado para un portátil para juegos, pero sin ser demasiado estridente. Sin embargo, para mi gusto abusa de las superficies brillantes que, aunque son agradables a la vista, son un imán para el polvo y las huellas.
  • Incorpora varios LED de color anaranjado que pueden configurarse como encendidos, apagados, que sigan el ritmo de la música reproducida en el portátil o que se enciendan y apaguen lentamente (modo breath, aliento). Es un detalle bienvenido, aunque no sea tan configurable como en otros portátiles para juegos.
MSI GT680R - parte trasera

Conectividad

El MSI GT680R está bien surtido de conexiones, y no se echa en falta ninguno de los puertos más habituales. Sin embargo, carece de ranura ExpressCard.

  • Izquierda: USB 3.0 (x2), lector de tarjetas, USB 2.0. En la foto también pueden apreciarse una ranura de ventilación y dos LED, uno en la tapa y otro en el cuerpo principal.
  • Parte frontal: ningún puerto. En la foto también pueden apreciarse dos LED decorativos, además de los LED de estado general (Bluetooth, WiFi, batería, reposo, disco duro).
  • Derecha: auriculares, micro, line-in, line-out, USB 2.0. En la foto puede apreciarse la bandeja de la unidad óptica.
  • Parte trasera: Ethernet Gigabit, VGA, eSATA, HDMI. En la foto también pueden apreciarse la ranura de seguridad Kensington, una ranura de ventilación falsa (izquierda), la conexión para el adaptador de corriente  y la ranura de ventilación funcional (derecha).
  • Conexiones inalámbricas: Intel WiFi Link 1000 BGN, Bluetooth 2.1 + EDR.

Monitor

El portátil de muestra recibimos estaba equipado con un monitor de 15,6″ con una resolución de 1366×768 y superficie brillante. Se trata de un monitor bastante corriente, que no destaca por un elevado contraste o ángulos de visión. Aunque 1366×768 es algo limitada para muchas aplicaciones de productividad, los juegos a esta resolución tienen un rendimiento excelente. Desconocemos si el monitor de los modelos comerciales será similar (según las fotos tomadas por Engadget en el CES, existirán modelos tanto con monitor a 1366×768 como a 1920×1080).

Teclado y touchpad

  • MSI GT680R - teclado y touchpadEl MSI GT680R incluye teclado numérico y las teclas de dirección (especialmente las W,A,S,D) destacadas, pero no es retroiluminado.
  • El teclado es bastante firme y, aunque cede ligeramente si se lo presiona con fuerza, no se hunde durante un uso normal escribiendo o jugando. Observamos un ruido notable al pulsar las teclas de la zona superior izquierda, pero probablemente sea un problema aislado de este modelo de prueba, ya que no se menciona en ningún análisis de los modelos anteriores publicados en otras webs, que comparten teclado. El recorrido es corto y la respuesta de las teclas es buena.
  • Tiene 8 teclas táctiles en la parte superior, que en general responden bien, pero en algunas ocasiones requieren repetir la pulsación. Las teclas son: P1 (programable, configurada por defecto para el modo Cinema Pro), Turbo, refrigeración máxima (hace que los ventiladores funcionen a máxima potencia), anulación de la tecla Inicio de Windows, WiFi, Bluetooth, modos ECO, LED del chasis.
  • El modelo de muestra que recibimos tenía teclado americano, al cual no estoy acostumbrado, por lo que no puedo opinar mucho sobre la distribución de las teclas.
  • El touchpad Sentelic tiene una textura ligeramente rugosa y responde bien, incluso al toque para hacer clic, pero, lamentablemente, no permite hacer scroll vertical deslizando el dedo; esta función se realiza tocando en la parte derecha superior o inferior, de forma similar a las teclas Retroceder página y Avanzar página, pero para mi gusto no es tan práctico. No es multitáctil. Los botones responden bien y no son ruidosos, aunque se agradecería que fueran un poco más suaves (reconozco que soy bastante exigente en este aspecto).

Audio

El sistema de sonido de Dynaudio incorpora dos altavoces estéreo y un pequeño subwoofer, y es mucho mejor que en la mayoría de portátiles que he tenido la oportunidad de escuchar.

  • El nivel de volumen es bastante alto, adecuado para escuchar música, jugar y mirar películas.
  • La el sonido es equilibrado y de buena calidad pero, aunque no soy un audiófilo bajo ningún concepto (mis altavoces de escritorio son unos Logitech Z523), opino que ni los agudos ni los graves suenan totalmente limpios.
  • Los graves están claramente presentes, aunque el subwoofer es demasiado pequeño para los tonos muy graves, y a volúmenes altos distorsiona con facilidad.
  • El software (Realtek HD Audio Manager) permite un buen control del sonido (asignar las diferentes entradas y salidas de audio, ecualizador, efectos de entorno, etc). Además incorpora el THX TruStudio Pro, que incorpora varias funciones de mejora de audio.

Rendimiento general

La combinación de un procesador Intel Sandy Bridge de cuatro núcleos, concretamente el Core i7 2630QM a 2,0 GHz (Turbo máximo 2,9 GHz) y discos duros a 7200 rpm en RAID 0 proporcionan, por supuesto, un buen rendimiento en todas las aplicaciones. De hecho el procesador, que es el modelo quad-core básico de la gama Sandy Bridge, le da una paliza al Core i7 940XM en todas las pruebas que hemos realizado. Por lo tanto el rendimiento en aplicaciones del MSI GT680R es excelente.

Benchmarks MSI GT680R

BenchmarkScoreUnits
PCMark Vantage8067PCMarks
3DMark VantageP8317
3DMark Vantage GPU6624
3DMark 11P1801
3DMark 11 GPU1609
Cinebench R10 64-bit Single4750
Cinebench R10 64-bit Multi17249
Cinebench R10 64-bit OpenGL4604
Cinebench R11.5 64-bit CPU4.95
Cinebench R11.5 64-bit OpenGL41.43fps
x264 HD benchmark, 1st pass68.50fps
x264 HD benchmark, 2nd pass24.93fps
wPrime 3215.20s
wPrime 1024483.16s
HD Tune Pro, Avg. Transfer rate (read)141.9MB/s
HD Tune Pro, Access time (read)17.3ms

Nota: las puntuaciones 3DMark se han calculado con PhysX por software.

3DMark Vantage HD Tune Pro

Aunque el MSI GT680R viene equipado con TDE (Turbo Drive Engine, que overclockea procesador y gráfica cuando se pulsa el botón Turbo) y la BIOS del portátil permite selecionar 5 niveles de rendimiento, no he observado ningún cambio importante en el rendimiento ni en las lecturas de CPU-Z y GPU-Z, por lo que deduzco que es una de las características que no son funcionales en el portátil de muestra. MSI nos ha prometido enviarnos un portátil comercial cuando estén disponibles, por lo que podremos poner a prueba esta característica muy pronto.

Por cierto, si te decepciona que la puntuación PCMark Vantage no llegue a 18000, tal vez te consuele saber que el portátil en el que MSI obtuvo esa cifra usaba dos SSD en RAID 0 y el TDE activado (fuente: MSI).

Rendimiento en juegos

Aunque la Nvidia GeForce GTX 460M es una gráfica que ya lleva un tiempo en el mercado, el MSI GT680R que recibimos usa una versión ligeramente overclockeada (núcleo a 709 MHz, memoria a 625 MHz, shaders a 1417 MHz), lo que, junto con el procesador más potente (ver más abajo), debería darle una cierta ventaja sobre otros portátiles con la misma gráfica.

Gaming benchmarks MSI GT680R

GameResolutionSettingsAverage FPS
Mafia II benchmark1920x1080High (16x AF)33.5
Mafia II benchmark1366x768High (16x AF) + AA36.7
Mafia II benchmark1366x768High (16x AF)57.5
Mafia II benchmark1024x768Medium (8x AF)68.9
Metro 2033 benchmark1920x1080Very High, DX11, 4x AF, AAA14.00
Metro 2033 benchmark1366x768Very High, DX11, 4x AF, AAA22.33
Metro 2033 benchmark1366x768Normal, DX10, 4x AF, AAA48.67
Metro 2033 benchmark800x600Low, DX9, 4x AF, AAA61.00
Resident Evil 5 benchmark1920x1080All High/on, DX10, 4x AA48.1
Resident Evil 5 benchmark1920x1080All High/on, DX10, 53.8
Resident Evil 5 benchmark1280x720All High/on, DX10, 4x AA87.0
Far Cry 2 benchmark1920x1080Ultra High, DX10, 4x AA41.39
Far Cry 2 benchmark1024x768High, DX1096.88
Crysis GPU benchmark1920x1080Very High, DX1013.01
Crysis GPU benchmark1366x768High, DX10, 4x AA35.02
Crysis GPU benchmark1024x768High, DX1054.63
World in Conflict benchmark1920x1080Very High, 4x AF, 4x AA29
World in Conflict benchmark1366x768Very High, 4x AF, 4x AA43
HAWX 2 benchmark1839x1028Maximum, 16xQ CSAA75
HAWX 2 benchmark1366x768Maximum, 4x AA91
STALKER: Call of Pripyat benchmark (Day)1920x1080Maximum, DX11 Enhanced UDL, 4x AA24
STALKER: Call of Pripyat benchmark (Day)1920x1080Ultra, DX11 Enhanced UDL45
STALKER: Call of Pripyat benchmark (Day)1366x768Maximum, DX11 Enhanced UDL, 4x AA40
Batman: Arkham Assylum benchmark1366x768Maximum, 16x AA96

Nota: en todos los casos PhysX está desactivado

Como podeis comprobar, a 1366×768 (la resolución máxima del monitor de nuestra unidad de pruebas) casi todos los juegos son perfectamente jugables a detalles altos o muy altos. La excepción, naturalmente, es Metro 2033, que se juega mejor a detalle Normal (y la calidad gráfica a ese nivel es muy buena). En un uso anecdótico, Call of Duty: Black Ops se mantiene por encima de 45 FPS (en muchas ocasiones de 55 FPS) a 1366×768 y detalle al máximo.

Efectivamente el MSI GT680R obtiene mejores puntuaciones que otros portátiles con la GTX 460M en algunos benchmarks (+13% en Mafia II a 1366×768, High, 16x AF; +12% en Far Cry 2 a 1024×768, High; +5% en Crysis a 1024×768, High; +7% enWorld in Conflict a 1920×1080, Very High), sin embargo en otros el resultado es idéntico (los resultados de Metro 2033 no son totalmente comparables ya que tuve que desactivar Advanced DOF para evitar artefactos visuales). Naturalmente no es una comparación totalmente válida, ya que son benchmarks realizados por personas diferentes (y Notebookcheck no especifica perfectamente la configuración de los juegos) y con versiones de drivers diferentes, y además, como ya hemos mencionado, nuestra unidad es una early sample que no está perfectamente optimizada y cuyo TDE aparentemente no funciona. Sin duda las unidades comerciales ofrecerán un mejor rendimiento, especialmente con el modo Turbo activado.

Temperaturas y ruido

Stress Test

El sistema de refrigeración del MSI GT680R es eficaz y mantiene las temperaturas en un margen aceptable, tanto de los componentes internos como de la carcasa.

  • Cuando el portátil está en reposo o con una carga de trabajo ligera (navegando por Internet, trabajando con texto, etc), el procesador se mantiene a unos 34-38ºC y la gráfica a unos 30-32ºC. En estas condiciones el sistema de ventilación es audible, pero no resulta molesto y no es más ruidoso que el de mi Dell Studio 1537 (Intel Core 2 Duo T5800, ATI Mobility Radeon HD 3450).
  • Después de 1 h jugando a Call of Duty: Black Ops, la temperatura de la CPU era de 83ºC, y la de la gráfica de 71ºC. El teclado y el reposamuñecas se mantuvieron a una temperatura cálida pero agradable, sin llegar a molestar en ningún momento. En estas condiciones sistema de ventilación sí resulta ruidoso, aunque no me resulta molesto para jugar, ya que el volumen de los altavoces lo compensa perfectamente.
  • Para llevar al máximo el sistema de refrigeración del GT680R ejecutamos simultáneamente un Torture Test en Prime95, que pone el procesador al máximo, y el Stability Test de FurMark, que pone la gráfica al máximo. El test se prolongó durante 1 h. En estas condiciones las temperaturas más altas registradas fueron de 88ºC en la CPU y 77ºC en la GPU. La velocidad de los ventiladores varió en función de la temperatura, por lo que la CPU osciló entre 65-85ºC y la GPU entre 73-76 ºC.
  • En estas condiciones probamos el botón de refrigeración máxima. Aunque el ruido aumentó hasta hacerse muy ruidoso, la temperatura no bajó más que con el sistema de ventilación normal. El sistema de refrigeración es perfectamente capaz de mantener la temperatura controlada sin necesidad de recurrir a este botón.

Batería

La duración de la batería es muy buena para un portátil para juegos: con el brillo del monitor al 50%, perfil de energía Equilibrado y LED del chasis apagados la batería (9 celdas, 87 Wh) duró 3:16 h de uso ligero (Internet con 4-8 pestañas en Google Chrome, edición ligera de imágenes pequeñas en GIMP, música en Spotify, algún vídeo de Youtube…). Es un incremento considerable sobre las duración de la batería de los anteriores GT660 y GX660 y viene a confirmar la mayor eficiencia de los procesadores Intel Sandy Bridge.

Tal vez eches de menos algun comentario sobre la gráfica integrada Intel en los procesadores Sandy Bridge o sobre Nvidia Optimus… Por ningún método conseguí detectar, y mucho menos activar, la gráfica Intel. Es posible que ello se deba a que es una unidad de prueba que no es funcional al 100%, pero en la página oficial del MSI GT680R no se menciona nada sobre Optimus, GPU switching, etc, lo que me inclina a pensar que se ha decidido prescindir de esta característica.

Usé el benchmark de Resident Evil 5 para intentar estimar la duración de la batería jugando: se consumió el 57% de la batería en 70 minutos, lo que augura unos 117 minutos de batería jugando (casi 2 h). Eso sí, el rendimiento bajó enormemente (los FPS medios  a 1280×720 y detalle máximo cayeron de 65,2 a 16,6), a pesar de probar con la configuración en Alto rendimiento de Windows y desactivar el ahorro de energía en el panel de control de Nvidia.

El portátil dispone de una tecla táctil para cambiar entre varios modos ECO: Gaming, Movie, Presentation, Office, Turbo Battery, que optimizan la configuración del sistema para alargar la duración de la batería en cada condición, pero no tuve oportunidad de probarlas a fondo.

Conclusiones

La impresión que me ha causado el MSI GT680R es muy positiva. Exceptuando el monitor, que no sabemos si es el definitivo, por el resto de características es un portátil para juegos casi perfecto: buen rendimiento, buena refrigeración, buen sonido, buena batería… Sin embargo la competencia en el sector es muy dura y otros fabricantes ofrecen extras de los que el GT680R carece, como teclado retroiluminado, monitor 3D… Habrá que esperar a que el portátil esté en el mercado para ver si el precio es suficientemente ajustado y si ofrece ese extra de potencia que prometen sus características (MSI Iberia nos ha prometido uno en cuanto estén disponibles). De momento, no lo perdáis de vista.

hasta pronto, MSI GT680R...

3 Comments
  • kiriarko
    enero 11, 2011
    #1

    Muchas felicidades por análisis.
    por lo que comentas, el i72630QM es muy superior al i7940XM. no tendrían que tener un rendimiento similar?

    • Felip
      enero 11, 2011
      #2

      ¿Por qué lo dices? La diferencia no es enorme en todos los benchmarks, pero es superior en todos los que he realizado, y muy superior en algunos. Y en otras webs donde se analiza el i7 2630QM (por ejemplo Notebookcheck) obtienen resultados similares.

  • kiriarko
    enero 12, 2011
    #3

    Simplemente es porque solo había comparado velocidad de reloj y caché y no creía que había tanta diferencia. También había visto en algún sitio que la diverencia en 3dMark 06 rondaba los 200-300 puntos, pero ya he visto que en Notebookcheck la diferencia que aparece es mayor.
    saludos

Leave a Reply:
You must be logged in to post a comment.